小米这个公司在最近几年推出的这些设备其实值得好好分析，从一方面来说，它的设计（未经求证）是非常西化和日化的，看上去不像是中国公司做的那种傻大黑粗的东西，但他所依赖的就是中国制造2025里面最Local的那一部分——火箭和航空母舰确实造不出来，要靠人去偷技术，但低端制造业的垄断倒是做到了。或者用阿姨的话来讲，中国是全球化的下半截，相当于美国南方种植园的奴隶制经济在18世纪的地位。
我想要讨论的是一个更加细节的现象，一方面，对科技稍微敏感的西方人，应该对会在生理意义上厌恶来自中国的智能设备（譬如说一个每天向中国传数据的扫地机器人），但另外一方面，西方的技术极客——无论是新时代的GenZ，还是Luke Smith那种old school，他们都在物理和心智的层面对中国保持一种依赖。
我们简单地讲，teenage engineering的东西里面，有相当一部分是在中国组装的，那些还没成年的科技博主，用的也是拓竹的3D打印机，或者是依赖中国珠海的某个工厂生产的廉价PCB。Luke Smith的情况比较复杂，他老家人是真的去过好几次中国，而且按照他的描述应该还去过不少地方——包括穷的和富有的，这两部分都给他造成了一种奇怪的印象：穷的地方是返璞归真，是什么老庄哲学，太棒了；富的地方是高铁大基建，现代国家，比美国更强大，太棒了。好吧，无论中国怎么样，在他老人家的眼里都是赢麻了，或者说他实在是厌恶美国大城市的生活，想在太平洋的彼岸找一个心理投射（我不是想批判他，毕竟我也是这么做的）。
还有几个例子，譬如说在美国要自己修Mac电脑几乎是一件不可能完成的任务，你带到苹果店里面，店员只会让你以旧换新，或者说干脆劝你扔掉旧的买一个新的。如果你实在是头铁，硬着头皮要自己修自己的电脑，那么唯一的方法就是去中国的淘宝上买各种“料板”，或者人飞到深圳华强北去买零件。包括那些想自己DIY一个什么PCB板子做离线本地嵌入式开发的那种，美国要搞到那种东西真的不容易——树莓派的价格飙升是一个好例子，只有中国生产的开发版才具有“性价比”。
我们可以简单的总结一下，一个奇妙的闭环，我指的是，中国的确作为全球产业链的下游，但很奇妙地对接到了全球产业链的最上游（这里的最上游指的是西方最具有极客精神的那一批）。
这件事当然也反应在政治上，而且也是以一种非常奇妙的方式，西方真正意识到中国有威胁的科技企业多半是直接和中国打过交道，而且吃了亏的那种——譬如说Facebook。当然，Facebook在西方科技圈的形象也一直是非常邪恶的，讨厌Facebook的那批人又和上面的技术极客高度重合。于情于理，都不难设想这帮人（在缺乏对中国了解的情况下），对中国产生很多不切实际的幻想。也不排除有一些人（譬如说伊隆·马斯克），看到了中国那种近乎19世纪野蛮资本主义的做法，产生了，“哇，这就是地上（资本家）天国的想法”。